La nouvelle férule de Léon XIV supprime les clous et la Passion du Christ
Le dimanche des Rameaux, Léon XIV a de nouveau utilisé une férule représentant le Christ ressuscité quittant la croix.
Il l'utilise depuis le 6 janvier 2026. Le 9 janvier, le Bureau des célébrations liturgiques a déclaré à VaticanNews.va que la croix "unit la mission de proclamer le mystère du Christ sur la croix à la manifestation glorieuse de la résurrection".
La ferula "présente le Christ non plus lié par les clous de la Passion, mais avec son corps glorifié", selon le bureau papal.
Et : "Le mystère pascal devient ainsi une source d'espérance pour l'humanité car la mort n'a plus de pouvoir sur l'homme puisque le Christ a racheté tout ce qu'il a assumé".
Cette férule est aussi moche que celle de Paul VI et a dû coûter une petite fortune, tandis qu'il en existe de magnifiques dans les placards qui étaient utilisées avant le concile, à commencer par celle du bienheureux Pie IX que Benoît XVI avait eu la bonne idée de réintroduire.
Lux Æterna cite saint Augustin et se juge lui-même schismatique : « Le schisme est une séparation de l'Église, causée par une différence de sentiment, lors même qu'on retiendrait pour le reste la même doctrine et les mêmes rites. » Saint Augustin, De Fide et Symbolo Or les conciliaires ont allié les trois : Différence de sentiment (la Tradition est rance, il faut moderniser, s'adapter au monde et s'ouvrir à lui). Différence de doctrine (toutes les religions sont un chemin vers Dieu) Différence de rite (abandon du rite Tridentin au profit d'un rite protestantisé).
De plus, Intox Aeterna confond "en faire un drame" avec signaler quelque-chose. On note qu'il aurait largement préféré que cela reste dans l'ombre, or ce qui touche à Notre Seigneur ne peut pas y rester, c'est contraire à la Justice. Tout ce qui vient à la lumière devient lumière. Mais par contre, pour ce qui est "d'en faire un drame", on pourrait justement s'étonner que cette remarque vienne de quelqu'un qui ne cesse lui-même de dramatiser en termes souvent outranciers le fait que quelques chrétiens amoureux du Christ et de l'Eglise veuillent rester fermement attachés à la Tradition qui dure quand même depuis toujours !... La dernière fois qu'il en a fait un drame, il les a même traités ( sans rire ) de "fanatico-complotistes" ( quoi que cela puisse vouloir dire réellement ) , "qui feraient probablement la leçon à Jésus-Christ lui-même s'il revenait de leur vivant", alors même qu'ils refusent humblement de découronner la Sainte Vierge comme récemment Tucho, ou de benir comme lui les couples d'inversés, en complète contradiction avec ce que l'Esprit-Saint a enseigné par les prophètes. Dans la bouche de I.A., "qui feraient probablement la leçon à Jésus-Christ lui-même s'il revenait de leur vivant" sous-entend une chose qu'il s'agit de bien comprendre : en réalité, Intox Aeterna se prend pour le Christ Lui-même ! Malheur à ceux qui penseraient à le contredire, ce sont des anathèmes, des fanatico-complotistes osant soutenir que I.A. ne serait pas le Christ. Et ça, c'est le drame. Et on oserait même le dire : le drame absolu. Il s'agit donc d'en faire un drame. Et bien voilà : c'est fait. Moi, je dirais plutôt : c'est vraiment pathétique.
Pas de quoi en faire un drame. Hormis pour les fanaticos-complotistes qui feraient probablement la leçon à Jésus-Christ lui-même s'il revenait de leur vivant. Rien de nouveau sous le soleil donc.
sans faire un drame, on peut reconnaître que les religions et le catholicisme fonctionnent aussi avec des symboles. Et les fidèles vont se reconnaître ou pas selon ce qui est donné à voir. Ex : on imagine mal le pape se balader avec un trident en guise de crosse. Vous verriez le prêtre en train de présider la messe vêtu d'un complet d'homme d'affaire et cravaté ? Il existe bien une marge quant à ce qui est possible de faire pour le décorum certes. Tout n'est pas bétonné jusque dans les derniers détails. Il reste que la symbolique retenue pour ceci-cela et dans telle circonstance, elle est signifiante. Et c'est de cela dont il s'agit aussi quand on parlerait des éléments formant le décor d'une crosse d'évêque. Que ce soit une crosse d'évêque ou le tympan extérieur d'une église gothique : c'est la même chose. Un message est véhiculé.
"Le message" ne pose de problème qu'aux esprits chagrins qui en cherchent la pire des versions pour soutenir leur haine du pape et de l'Église telle qu'elle est en 2026. Bref un histoire de comptoir dans le bistrot du microcosme fanatico-complotiste. Il faut bien que ce petit monde se divertisse.
Avec le symbole même de notre religion ? Quel sarcasme invraisemblable pour un chrétien. "C'est par ses souffrances que vous obtenez la vie, et par ses blessures que vous êtes guéris", mais non : les nouvelles croix seraient dispensées d'y faire référence ?
Un drame pour votre imagination délirante? Alors que cracher sur le vicaire du Christ, les évêques, l'Église ne vous pose aucun problème. Les détraqués de GTV filtrent le moucheron et avalent le chameau (un troupeau même). Rien de nouveau sous le soleil donc.
Avant d'être ressuscité, Jésus est bien mort sur la Croix en ayant subi un martyr hors du commun. Les clous, le fouet, la couronne d'épine, la Croix et le corps meurtri de Notre Seigneur sont source d'espérance car s'il n'avait pas donné sa vie pour nous racheter, nous n'aurions aucune espérance car nous serions tous condamnés. De plus sans la mort, il ne peut y avoir de résurrection. Alors pourquoi éluder une partie du mystère pascal si ce n'est pour contenter ceux qui n'ont pas de foi et qui ne veulent pas regarder la réalité du Christ crucifié, défiguré et meurtri à cause de nous.
Une férule de moderniste en mozette !!! Le crucifix nous montre NSJC crucifié...le Sacré-Coeur nous montre NSJC ressuscité. Qui essaiera de catéchiser Léon ?