L'archevêque de Milan et la FSSPX étaient absents de la réunion de Milan : Concile Vatican II - La rationalité est conservatrice
23.04.2025L'archevêque de Milan et la FSSPX étaient absents de la réunion de Milan : Concile Vatican II - La rationalité est conservatrice
1. Le pape Léon XIII et la FSSPX sont en schisme avec le Magistère du XVIe siècle sur le principe « extra ecclesiam nulla salus », sans exception. Le concile de Florence de 1442 n'a également mentionné aucune exception pour les personnes extérieures à l'Église.
2. Le pape Léon XIII et la FSSPX sont en schisme avec les époques d'Augustin et de Thomas d'Aquin concernant les Credos (Nicée, Athanase et Apôtres). Ils interprètent LG 16 comme un cas physiquement visible.
3. Le pape Léon XIII et la FSSPX sont en schisme sur les catéchismes. Il y a rupture avec la Tradition. Dans le Catéchisme de Pie X, la question 29Q ne constitue pas une exception pour les questions 24Q et 27Q, contrairement à ce qui se passe pour eux. 4. Pour le pape Léon XIII et la FSSPX, les passages en rouge contredisent ceux en bleu, mais ce n'est pas mon avis. Les passages en rouge (AG7, LG 14, etc.) sont des cas hypothétiques et non des exemples explicites de salut hors de l'Église. Ils ne contredisent donc pas l'EENS ni les passages orthodoxes en bleu du Concile Vatican II.
Je suis le Magistère du Concile Vatican II et le Catéchisme de l'Église catholique, interprétés de manière rationnelle, traditionnelle et honnête. Je ne suis donc pas en schisme avec le Magistère à travers les siècles, les Pères de l'Église et les Apôtres. Le pape Léon XIII et la FSSPX interprètent les documents magistériels à partir de la prémisse manifeste de LG 16, créant ainsi un schisme avec le passé.
Tout cela était inconnu des participants à la réunion de Salvini à Milan, qui s'est tenue récemment. Ils disposent désormais d'un outil théologique leur permettant de rendre à nouveau toute l'Église conservatrice.
Ils doivent savoir qu'un évêque ne peut confondre l'implicite et l'explicite, puis prétendre que le Concile Vatican II est libéral. C'est faire preuve de malhonnêteté en public. Le peuple n'en sait rien.
Le cardinal Fernandez a agi de la sorte lors du procès pour schisme de l'archevêque Carlo Maria Viganò. La Ligue n'a pas protesté.
À Ferrare-Commacchio, en Italie, où le maire était membre de la Ligue, des prêtres traditionalistes ont été mutés avec le soutien des évêques du vicariat de Rome. La Ligue n'a pas protesté. Ces prêtres contestaient l'interprétation irrationnelle du concile Vatican II par l'évêque et revenaient à la Tradition, conforme à une interprétation rationnelle du concile.
Comment l'archevêque de Milan peut-il interpréter le concile Vatican II de manière irrationnelle et non rationnelle ? Avec une interprétation rationnelle du concile, il ne peut qu'être traditionaliste.
Le concile Vatican II, interprété de manière rationnelle et traditionnelle, soutient la foi et la morale traditionnelles. Par conséquent, une interprétation rationnelle du concile ne saurait justifier l'agenda LGBT.
- Lionel Andrades
Rome